当下国内一些医疗机构，把一种单个创伤比较小的毛发移植取材方法FUE，炫耀成一种无痕手术，使一些患者误认为这是一种新型的手术方法，手术后皮肤没有任何损伤，可以不留任何痕迹。试想一下毛囊是生长在皮层里的，想把它取出来，一定需要动刀子，怎么可能不留痕迹?只是痕迹的形式和大小有所区别而已。

FUT和FUE往往被称为两种截然不同的手术，事实上FUE是FUT的一种，只是毛囊单位提取方法的不同。FUE是直接从头皮提取头发，而不是将头皮切下之后再行提取。换一种说法，即是单位毛囊可以有2种不同的提取方法，一种是通过显微割后进行毛囊提取，一种就是FUE。

所以我们比较FUT与FUE时，真正对比的是毛囊移植单位的取得方式，比如从切割下来的头皮上提取和直接从活体头皮提取。

所有考虑做FUE手术的病人都应当做FOX测试，以确定哪些患者的提取难度较大，是否适合接受FUE手术，或者各个程度的创伤可以被提前预知。FOX测试阳性的患者方可进行FUE手术

真正的FUT技术不是用一个1毫米直径的环形刀具简单切取毛囊，环形刀具只是切开表皮，同时还要有毛囊钝性剥离器剥离毛囊，以尽量减少毛囊的损伤。

FUE手术的优点:

1、锐性钻头切开表皮后，用钝器来提取毛囊尽量减少毛囊损伤。

2、对于小面积的毛发移植FUE显示了创伤小的优势。

3、FUE最大的优点就是取材处没有留下线状刀口。

FUE手术的不足

1. FUE技术在操作过程中毛囊的损伤率高，毛囊的损伤率可高达40—50% 。因为打孔器在皮下的运动是盲视下的运动，是一种猜疑运动，很难真正确定毛囊的位置和方向，无法预料毛囊是否被破坏；加之头皮较软，很难把控刀具的操作方向。从而增多毛囊的损伤；如果手术医生技术不娴熟的话，损伤率就会更高。所以可植入的毛囊往往不到实际取出毛囊量的一半，浪费严重。
2. 由于上述原因留下的孔洞更多，愈合后留下大量的小圆形的疤痕，这些疤痕的直径绝不可能只是1毫米，因为形成孔洞后皮肤向四周拉大孔洞，使孔洞增大，从而使圆形疤痕明显增大。

FUE的供材需求范围大，约是FUT手术所需供区的10倍大小。因为头皮是软的，需要留下足够宽的坑沿以作支撑，不可连续取毛囊，同时又要留下足够的头发来遮盖孔洞疤痕，同时还因毛囊损伤率高，需要取更多的毛囊，这使它的缺点非常明显，所能选择的供区并不多，这就使取材大大受限，很难实施完整的毛发移植。为了补救这个缺点，医师不得不冒着风险去采取质量较低的头发，造成手术的风险更大，移植后的头发生存质量不够好，易脱落等。所以跟FUT相比，FUE的植发效率比较低，限制较多，获取头发的效率更低。手术时间更长。

4、在FUE手术中，尽管创伤较小，却非常暴露，留下几百个到上千个微小伤口。尽管不太明显，这种创伤可以扭曲毛囊结构，使当下正在发生的手术更加困难，这也是FUE手术中可采集毛发非常有限的另一个重要原因。

5、FUE手术尽管免去了供材区留下一条线状疤痕，在某种程度上减小了手术的创伤，但是取材处留下大量的非常暴露的微小伤口也很影响美观。

6、基于上述原因，FUE仅限于脱毛脱发面积较小的手术，移植单位量一次不宜超过600个。而对中度和重度脱发无能为力。由于FUE技术需要取材的面积过于广泛，而取材量大大受到限制，对于需要大量毛囊移植的中度和重度的脱发，FUE无疑是无法达到的，只能通过FUT技术或其他技术解决。这正是FUE技术的局限性。